Ryzyka dla zrównoważonego rozwoju

  1. W odniesieniu do dyspozycji art. 3 SFDR, spółka nie przyjęła generalnej strategii dotyczącej wprowadzania do działalności ryzyk dla zrównoważonego rozwoju w procesie podejmowania decyzji inwestycyjnych.  
  2. W odniesieniu do art. 4 w zw. z art. 7 SFDR, przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych spółka nie bierze pod uwagę niekorzystnych skutków tych decyzji dla czynników zrównoważonego rozwoju. Podejście takie jest motywowane stosunkowo niewielkim rozmiarem działalności zarządzanych ASI oraz specyfiką ich polityki inwestycyjnej. Powodem takiej decyzji jest również fakt ograniczonej dostępności danych koniecznych do prowadzenia właściwej analizy. Działanie nakierowane na pozyskanie tych danych w sposób znaczny wpłynęłoby na całokształt kosztów procesu inwestycyjnego, co z uwagi na charakter zarządzanych  ASI, rodzaj udostępnianych produktów oraz skalę prowadzonej działalności – ograniczyłoby rentowność ASI.
  3. W odniesieniu do obowiązków wynikających z art. 6 Rozporządzenia SFDR Spółka oświadcza, że w ramach prowadzonej polityki inwestycyjnej nie bierze pod uwagę ryzyk związanych z wpływem czynników zrównoważonego rozwoju, o których mowa w art. 6 ust 1 SFDR na zwrot z tytułu uczestnictwa w ASI. Z uwagi na charakter działalności inwestycyjnej, ryzyka związane z ochroną środowiska, społeczną odpowiedzialnością oraz ładem korporacyjnym uznaje się za nieznaczące, tj. niemające istotnego negatywnego wpływu na działalności inwestycyjną zarządzanych ASI oraz wartość ich inwestycji.  
  4. Stosownie do dyspozycji art. 7 Taksonomii inwestycje w ramach oferowanego produktu finansowego nie uwzględniają unijnych kryteriów dotyczących zrównoważonej środowiskowo działalności gospodarczej.